* Según el honorable Clodosvaldo Russián la corrupción en Venezuela ha disminuido. No sólo eso dijo el caballero de marras, sino que hace un pronóstico de barbarazo. Russián tiene la receta, Russián sabe que la corrupción de acabará totalmente “cuando las clases sociales no sean tan antagónicas y haya posibilidad de una justicia social planetaria”. El sabrá lo que dice, pero eso me suena a que estamos rejodidos y que siempre habrá una excusa para seguir robando: “todavía, camarada, no hay una justicia social planetaria”.
* Inauguraron en Cuba el museo de los Comités de Defensa de la Revolución. Ahora los sapos atemorizados y atemorizantes de los CDR exhiben en la calle Obispo recuerdos de sus 47 años echándole paja al vecino. ¿La memorabilia incluirá fotos de los asesinados por culpa de estos bocones? ¿Le abrirán un rinconcito anexo al gran Tascón?
* “Los que financian la revolución bolivariana no somos nosotros, sino Estados Unidos que le compra 40 millardos de dólares en intercambio comercial (a Venezuela)”. Eso lo dijo Néstor Kirchner en Nueva York. Che, boludo, eso ya lo sabemos. Está clarito que no es Argentina el financista, está clarito que vos, conchetumadre, sos apenas el chulo, el mantenido y que la vaina es al revés.
* Una prostituta manda mails a los directivos del Real Madrid diciendo que tiene imágenes de algunos jugadores “gambeteando” con algunas de sus colegas del oficio. Gran escándalo. Los jugadores entonces no pueden tomar, no pueden salir en las noches y encima tampoco pueden comer cochino. No joda. Me importa un carajo si el negro Robinho se gasta su fortuna en putas. Mientras meta goles y se ponga condón. El chantaje de la muchachita santa hizo que se recordaran otras historias: la de Deco con sus panas de la selección portuguesa y la de Cristiano Ronaldo que celebró una fiestecita con cinco muchachotas porque estaba muy contento de haber ganado el primer partido de la Premier.
viernes, septiembre 28, 2007
martes, septiembre 25, 2007
YONOFUI - Los extranjeros invaden Europa
(Como si los sudacas y el negrerío no fueran los que le dan lustre al fútbol europeo. Que no empiecen a joder. Aunque tampoco hay que pasarse, como el Inter. ¿Cuántos jugadores italianos tiene? Por eso es que se llama Internazionale)
JUAN JOSÉ MATEO - Madrid - 24/09/2007 - EL PAIS
La cantera europea se muere. Lo dicen las tradiciones rotas: el Atlético de Madrid, por ejemplo, no tiene esta temporada ni un solo jugador madrileño por primera vez en su historia. Lo dicen las finales: el Beveren, explican los críticos, ha descendido a Segunda porque su borrachera de fichajes marfileños le llevó a jugar una final de Copa belga casi sin jugadores del país en el equipo. Y lo dicen los datos: los jugadores de cantera -futbolistas que han estado al menos tres temporadas en el mismo club entre los 15 y los 21 años- ya sólo representan el 24,3% del total de 2.744 que han empezado el curso en las cinco grandes Ligas europeas, según un estudio auspiciado por la FIFA y realizado por el Centro Internacional de estudios deportivos y la Universidad de Franche-Comté.
Sin la cantera, dicen en la FIFA, mueren las selecciones y las señas de identidad de los equipos. Sin la cantera, cuentan los datos, crece el negocio de los representantes y el número de futbolistas extranjeros que juegan en España, Italia, Alemania, Francia e Inglaterra: ya son el 38,9%, un 0,5% más que la temporada pasada.
"La situación es preocupante", admite por teléfono Jérôme Champagne, delegado del Presidente de la FIFA. "Yo soy francés. Y quiero ver equipos franceses con brasileños, argelinos, suecos...pero si no hay futbolistas en esos equipos que puedan jugar en la selección, el equipo de Francia morirá en 10 años", continúa. "Estamos determinados a implantar la fórmula 6+5 [seis titulares susceptibles de actuar con la selección del país en el que juega el equipo]. No somos xenófobos. No es una división por pasaportes, sino por la condición de ser seleccionables. Queremos proteger el fútbol de lo financiero. La libertad de movimientos de los trabajadores en la UE, que respetamos, tiene un impacto mucho mayor en el fútbol que en cualquier otro mercado, además de un impacto de incertidumbre sobre la competición, porque hay una relación estrecha entre dinero, posibilidad de fichar extranjeros, exitos deportivos y, en consecuencia, premios y nuevamente dinero".
Hay países invadidos. Inglaterra, por ejemplo. Ahí, el 55,5% de los futbolistas son extranjeros. Es normal ver al Arsenal, el equipo de Cesc y Almunia, jugar sin un solo inglés. Y Steve McClaren, el seleccionador, tiembla cada vez que Owen o Rooney se lesionan. En la Premier, como en las grandes Ligas, los goles son cosa de extranjeros. La especialización triunfa en el fútbol.
"El fenómeno afecta a todos los deportes", dice Champagne; "en el baloncesto, donde sólo hay cinco jugadores, es terrible. ¡Me cuentan que no hay polacos para jugar en su selección! En el fútbol hay 11 jugadores y podemos sobrevivir, pero los atacantes tienden a ser extranjeros. Si no juegan los canteranos, el pool de talentos es menor. Se destruye el lazo que une al club con su base local, la fuerza del fútbol".
"A mi todo esto me parece sorprendente", dice Michel, ex jugador del Madrid y ahora encargado de su cantera. "Nuestras selecciones inferiores siguen ganando, pero no pasan de ahí. Está imposible para ellos. Nuestra Liga, mientras tanto, está llena de jóvenes extranjeros no contrastados. Los equipos, además, no reconocen sus fallos: siempre van a poner a jugar a ese futbolista al que se ha fichado, siempre se le va a dar otra oportunidad. Eso, si no es por el negocio, no se entiende", continúa al saber que el número de canteranos en Europa ha disminuído un 2,5% respecto a la temporada 2005-2006, justo lo mismo que ha aumentado el de extranjeros en España.
"Nuestras selecciones", recuerda, "ganan a Brasil, Francia, Nigeria..., a todos, y a la vuelta de cinco meses ellos juegan en nuestro país y los nuestros no. ¡Que me lo expliquen! No es curioso sino sospechoso", añade. "La excusa siempre se busca en la globalización del fútbol. Dicen que no hay fronteras. ¡Pues hay fronteras para los españoles!"
El fútbol de elite está gobernado por los agentes y el mercado. La cantera, también. Todos los grandes clubes tienen en sus equipos inferiores a jugadores brasileños, polacos, nigerianos... "A veces parece que lo que viene de fuera es mejor, quizás por cuestiones económicas", argumenta Santi Denia, ex jugador del Atlético y ahora al frente de su cantera. "Hay menos opciones para los de aquí. A un canterano hay que darle más oportunidades de que se equivoque".
La presencia de extranjeros, sin embargo, también puede llevar al éxito a la cantera. Ahí están los casos de Messi o Giovanni, del Barça. Su presencia en el primer equipo, como la de Bojan, español de padre serbio, resume la teoría de Michel: "Las canteras son siempre inversiones positivas para los equipos grandes, porque van sacando jugadores a otros sitios y van ganando dinero". Y de paso se garantiza gente que comprenda "la cultura del club".
"Hoy el modelo del Barça es el espejo", cuenta Denia. "Su filial ha bajado a Tercera, pero no miran resultados, sino sacar jugadores. Y si el objetivo de la cantera es ese, el Barça lo está consiguiendo con un programa de trabajo físico, táctico y psicológico específico con jugadores de 16-17 años. Así se ahorran un dineral, lo que costaría el traspaso de Iniesta, Messi...". El Barça, además, es el club europeo que menos ha cambiado su plantilla en los últimos tres años, según la FIFA: el 76% de sus futbolistas ya estaban en plantilla en agosto de 2004. El éxito de Messi y Giovani, sin embargo, fotografía lo que la FIFA llama "el círculo vicioso" de la Ley Bosman.
"Los clubes que ya eran ricos han podido fichar a los mejores extranjeros, ganar y ser más ricos", insiste Champagne. "La Ley Bosman ha hecho que la diferencia entre los cinco primeros y los cinco últimos se haya incrementado".
El Inter jugó la última jornada de la Champions sin ni un solo italiano en sus filas. Ya no sorprende. Ya no extraña. Italia es el país con menos canteranos (14,6%). Francia, el que más (33,3%). Dicen los expertos que el sistema francés, el entramado tejido desde la Federación, explica los engranajes que permitieron la aparición de Zidane, Henry o Vieira. En Francia, sin embargo, cada vez hay más extranjeros. En Francia este año juegan un 6,8% menos de canteranos que el curso pasado. En Francia, también, la cantera se muere.
JUAN JOSÉ MATEO - Madrid - 24/09/2007 - EL PAIS
La cantera europea se muere. Lo dicen las tradiciones rotas: el Atlético de Madrid, por ejemplo, no tiene esta temporada ni un solo jugador madrileño por primera vez en su historia. Lo dicen las finales: el Beveren, explican los críticos, ha descendido a Segunda porque su borrachera de fichajes marfileños le llevó a jugar una final de Copa belga casi sin jugadores del país en el equipo. Y lo dicen los datos: los jugadores de cantera -futbolistas que han estado al menos tres temporadas en el mismo club entre los 15 y los 21 años- ya sólo representan el 24,3% del total de 2.744 que han empezado el curso en las cinco grandes Ligas europeas, según un estudio auspiciado por la FIFA y realizado por el Centro Internacional de estudios deportivos y la Universidad de Franche-Comté.
Sin la cantera, dicen en la FIFA, mueren las selecciones y las señas de identidad de los equipos. Sin la cantera, cuentan los datos, crece el negocio de los representantes y el número de futbolistas extranjeros que juegan en España, Italia, Alemania, Francia e Inglaterra: ya son el 38,9%, un 0,5% más que la temporada pasada.
"La situación es preocupante", admite por teléfono Jérôme Champagne, delegado del Presidente de la FIFA. "Yo soy francés. Y quiero ver equipos franceses con brasileños, argelinos, suecos...pero si no hay futbolistas en esos equipos que puedan jugar en la selección, el equipo de Francia morirá en 10 años", continúa. "Estamos determinados a implantar la fórmula 6+5 [seis titulares susceptibles de actuar con la selección del país en el que juega el equipo]. No somos xenófobos. No es una división por pasaportes, sino por la condición de ser seleccionables. Queremos proteger el fútbol de lo financiero. La libertad de movimientos de los trabajadores en la UE, que respetamos, tiene un impacto mucho mayor en el fútbol que en cualquier otro mercado, además de un impacto de incertidumbre sobre la competición, porque hay una relación estrecha entre dinero, posibilidad de fichar extranjeros, exitos deportivos y, en consecuencia, premios y nuevamente dinero".
Hay países invadidos. Inglaterra, por ejemplo. Ahí, el 55,5% de los futbolistas son extranjeros. Es normal ver al Arsenal, el equipo de Cesc y Almunia, jugar sin un solo inglés. Y Steve McClaren, el seleccionador, tiembla cada vez que Owen o Rooney se lesionan. En la Premier, como en las grandes Ligas, los goles son cosa de extranjeros. La especialización triunfa en el fútbol.
"El fenómeno afecta a todos los deportes", dice Champagne; "en el baloncesto, donde sólo hay cinco jugadores, es terrible. ¡Me cuentan que no hay polacos para jugar en su selección! En el fútbol hay 11 jugadores y podemos sobrevivir, pero los atacantes tienden a ser extranjeros. Si no juegan los canteranos, el pool de talentos es menor. Se destruye el lazo que une al club con su base local, la fuerza del fútbol".
"A mi todo esto me parece sorprendente", dice Michel, ex jugador del Madrid y ahora encargado de su cantera. "Nuestras selecciones inferiores siguen ganando, pero no pasan de ahí. Está imposible para ellos. Nuestra Liga, mientras tanto, está llena de jóvenes extranjeros no contrastados. Los equipos, además, no reconocen sus fallos: siempre van a poner a jugar a ese futbolista al que se ha fichado, siempre se le va a dar otra oportunidad. Eso, si no es por el negocio, no se entiende", continúa al saber que el número de canteranos en Europa ha disminuído un 2,5% respecto a la temporada 2005-2006, justo lo mismo que ha aumentado el de extranjeros en España.
"Nuestras selecciones", recuerda, "ganan a Brasil, Francia, Nigeria..., a todos, y a la vuelta de cinco meses ellos juegan en nuestro país y los nuestros no. ¡Que me lo expliquen! No es curioso sino sospechoso", añade. "La excusa siempre se busca en la globalización del fútbol. Dicen que no hay fronteras. ¡Pues hay fronteras para los españoles!"
El fútbol de elite está gobernado por los agentes y el mercado. La cantera, también. Todos los grandes clubes tienen en sus equipos inferiores a jugadores brasileños, polacos, nigerianos... "A veces parece que lo que viene de fuera es mejor, quizás por cuestiones económicas", argumenta Santi Denia, ex jugador del Atlético y ahora al frente de su cantera. "Hay menos opciones para los de aquí. A un canterano hay que darle más oportunidades de que se equivoque".
La presencia de extranjeros, sin embargo, también puede llevar al éxito a la cantera. Ahí están los casos de Messi o Giovanni, del Barça. Su presencia en el primer equipo, como la de Bojan, español de padre serbio, resume la teoría de Michel: "Las canteras son siempre inversiones positivas para los equipos grandes, porque van sacando jugadores a otros sitios y van ganando dinero". Y de paso se garantiza gente que comprenda "la cultura del club".
"Hoy el modelo del Barça es el espejo", cuenta Denia. "Su filial ha bajado a Tercera, pero no miran resultados, sino sacar jugadores. Y si el objetivo de la cantera es ese, el Barça lo está consiguiendo con un programa de trabajo físico, táctico y psicológico específico con jugadores de 16-17 años. Así se ahorran un dineral, lo que costaría el traspaso de Iniesta, Messi...". El Barça, además, es el club europeo que menos ha cambiado su plantilla en los últimos tres años, según la FIFA: el 76% de sus futbolistas ya estaban en plantilla en agosto de 2004. El éxito de Messi y Giovani, sin embargo, fotografía lo que la FIFA llama "el círculo vicioso" de la Ley Bosman.
"Los clubes que ya eran ricos han podido fichar a los mejores extranjeros, ganar y ser más ricos", insiste Champagne. "La Ley Bosman ha hecho que la diferencia entre los cinco primeros y los cinco últimos se haya incrementado".
El Inter jugó la última jornada de la Champions sin ni un solo italiano en sus filas. Ya no sorprende. Ya no extraña. Italia es el país con menos canteranos (14,6%). Francia, el que más (33,3%). Dicen los expertos que el sistema francés, el entramado tejido desde la Federación, explica los engranajes que permitieron la aparición de Zidane, Henry o Vieira. En Francia, sin embargo, cada vez hay más extranjeros. En Francia este año juegan un 6,8% menos de canteranos que el curso pasado. En Francia, también, la cantera se muere.
lunes, septiembre 24, 2007
YONOFUI - Sin Mourinho no es lo mismo
(El sapo es Terry. Ah verga con los sapos. Y ahora el jefecito quiere mandar en todo. Se me parece a alguien...)
AGENCIAS - Londres - 24/09/2007
El Chelsea de la era pos-Mourinho comenzó con mal pie ante un rival que se antojaba demasiado exigente como para volver a la tranquilidad después de la semana traumática que se ha vivido en Stamford Bridge. El Manchester United, el equipo de un Alex Ferguson que declaró que el fútbol "perdía un genio" sin el técnico portugués en los banquillos, no tuvo piedad de su rival. Un equipo que se ha convertido, de la noche a la mañana, en un grupo despersonalizado y que ayer sumó su segunda derrota en la Liga.
Dirigidos por el israelí Avram Grant, un entrenador semidesconocido, al conjunto londinense todo se le vino en contra. La expulsión de su jugador nigeriano Obi Mikel con roja directa, por una dura entrada sobre el francés Evra, abrió el camino hacia la victoria para los de Manchester. Justo antes del descanso Ryan Giggs metió un gran centro que el argentino Tévez remató en plancha, su primer gol con la camiseta del United. Suficiente renta para que, ya en el minuto 90, el francés Sahá finiquitara el choque con la transformación de un penalti. Demasiado castigo como para que Abramovich se quede sentado sin hacer nada.
El magnate ruso ya ha reconocido que se va a hacer con el dominio del equipo londinense, no sólo desde los despachos, sino también extendiendo su control al banquillo. La prensa inglesa señala que Grant, un entrenador interino y de plena confianza para el multimillonario ruso, es el ideal para que Abramovich pueda meter mano sin tapujos en las alineaciones, los sistemas y la táctica a seguir en cada partido. Algo impensable con Mourinho como técnico. Incluso se asegura que Abramovich ya habría comunicado su decisión a los capitanes del equipo, los pesos pesados de un banquillo que desde el pasado miércoles, tras el partido ante el Rosenborg en la Liga de Campeones, parece desmembrado.
El choque ante los noruegos fue la puntilla a Mourinho. Tras un pobre empate, Abramovich decidió bajar al vestaurio y se desataron los acontecimientos. Llovieron las críticas y los reproches, tanto desde el lado de los detractores del técnico portugués como desde el de sus más férreos defensores. En una esquina: Abramovich, John Terry -el gran capitán-, y el protegido del magnate ruso, Andrei Shevchenko. En la otra: Mourinho, Lampard, Drogba, Malouda y Ashley Cole, jugadores que de la mano del portugués han cosechado sus mayores éxitos.
Terry se quejó a Abramovich, con Shevchenko haciendo de traductor, de que Mourinho no le hizo caso cuando le dijo que debían jugar frente a los noruegos con pases más largos y directos. Y le manifestó su malestar por tener que jugar ese partido infiltrado. Algunos de sus compañeros no le perdonaron ese gesto insolidario con Mourinho y el pasado viernes le acusaron de querer enfrentar al vestuario.
Unos lloran más que otros la marcha del "genio" portugués. Mourinho, por su parte, está convencido de que volverá, triunfal, al Chelsea. En una entrevista a News of the World asegura: "Volveré a Londres si Abramovich se va. Cuando en un club, desde el cocinero hasta el vigilante de seguridad te llaman 'jefe', significa mucho".
AGENCIAS - Londres - 24/09/2007
El Chelsea de la era pos-Mourinho comenzó con mal pie ante un rival que se antojaba demasiado exigente como para volver a la tranquilidad después de la semana traumática que se ha vivido en Stamford Bridge. El Manchester United, el equipo de un Alex Ferguson que declaró que el fútbol "perdía un genio" sin el técnico portugués en los banquillos, no tuvo piedad de su rival. Un equipo que se ha convertido, de la noche a la mañana, en un grupo despersonalizado y que ayer sumó su segunda derrota en la Liga.
Dirigidos por el israelí Avram Grant, un entrenador semidesconocido, al conjunto londinense todo se le vino en contra. La expulsión de su jugador nigeriano Obi Mikel con roja directa, por una dura entrada sobre el francés Evra, abrió el camino hacia la victoria para los de Manchester. Justo antes del descanso Ryan Giggs metió un gran centro que el argentino Tévez remató en plancha, su primer gol con la camiseta del United. Suficiente renta para que, ya en el minuto 90, el francés Sahá finiquitara el choque con la transformación de un penalti. Demasiado castigo como para que Abramovich se quede sentado sin hacer nada.
El magnate ruso ya ha reconocido que se va a hacer con el dominio del equipo londinense, no sólo desde los despachos, sino también extendiendo su control al banquillo. La prensa inglesa señala que Grant, un entrenador interino y de plena confianza para el multimillonario ruso, es el ideal para que Abramovich pueda meter mano sin tapujos en las alineaciones, los sistemas y la táctica a seguir en cada partido. Algo impensable con Mourinho como técnico. Incluso se asegura que Abramovich ya habría comunicado su decisión a los capitanes del equipo, los pesos pesados de un banquillo que desde el pasado miércoles, tras el partido ante el Rosenborg en la Liga de Campeones, parece desmembrado.
El choque ante los noruegos fue la puntilla a Mourinho. Tras un pobre empate, Abramovich decidió bajar al vestaurio y se desataron los acontecimientos. Llovieron las críticas y los reproches, tanto desde el lado de los detractores del técnico portugués como desde el de sus más férreos defensores. En una esquina: Abramovich, John Terry -el gran capitán-, y el protegido del magnate ruso, Andrei Shevchenko. En la otra: Mourinho, Lampard, Drogba, Malouda y Ashley Cole, jugadores que de la mano del portugués han cosechado sus mayores éxitos.
Terry se quejó a Abramovich, con Shevchenko haciendo de traductor, de que Mourinho no le hizo caso cuando le dijo que debían jugar frente a los noruegos con pases más largos y directos. Y le manifestó su malestar por tener que jugar ese partido infiltrado. Algunos de sus compañeros no le perdonaron ese gesto insolidario con Mourinho y el pasado viernes le acusaron de querer enfrentar al vestuario.
Unos lloran más que otros la marcha del "genio" portugués. Mourinho, por su parte, está convencido de que volverá, triunfal, al Chelsea. En una entrevista a News of the World asegura: "Volveré a Londres si Abramovich se va. Cuando en un club, desde el cocinero hasta el vigilante de seguridad te llaman 'jefe', significa mucho".
jueves, septiembre 20, 2007
JARTERAPOP – Al carajo con tu Pink Floyd
Suelen ser unos verdaderos artistas los imitadores. Esos tipos que atrapan los guiños, las mañas y las maneras de las celebridades y de los políticos y ahí frente a tu cara, sin cambiarse de ropa siquiera, se transforman en la caricatura de esos personajes.
Eso es arte. Que no es una cosa exquisita, ni elevada, ni intelectual. Bueno, puede ser. Pero –para no irnos muy lejos- te aseguro que Emilio Lovera y Norah Suárez son unos artistas fuera de serie.
Puedo entender que en esas cosas de la imitación a algunos les parezca muy bien lograr copiar a los músicos a los que admiran. Ya sabemos que abundan los locos vestidos de Elvis, los muchos Juan Gabriel de tascas y mariachis desafinados y toda esa caterva de fenómenos que durante tantos años desfilaron por Sábado Sensacional.
Lo lamentable, lo patético, son esos carajos que todavía hoy –coño, siglo XXI- quieren vivir y hacer fama a costa de machacar las canciones de los Beatles y montan shows de homenaje al día en que Lennon se tiró un peo en Abbey Road o cualquier cosa que se les ocurra. Y dan entrevistas, y buscan patrocinantes y hasta llegan a las radios. ¿Cuál es el mérito? ¿Imitar a los Beatles? Caballo, si usted es tan talentoso señor Beat3, señor Moreán, ¿por qué será que no compone sus propias vainas a ver cómo le va en la vida?
Pero bueno, se puede pasar que estos individuos hagan eso y maten sus tigritos en algún bar, o se unan entre momias de los años sesenta y de vez en cuando levanten sus reales. Lo intolerable es que una empresa grande como Evenpro nos traiga este gran mojón de Australia… ¿The Australian Pink Floyd Show?
Hay que estar jodido, casi desahuciado, para gastarse los ciento y pico mil bolívares para ver a esta pila de pendejos imitar no sólo a la banda, sino al show mismo de los verdaderos Pink Floyd. O sea, tocamos como Pink Floyd y también usamos las mismas luces, los mismos efectos, los mismos visuales y el día en que se muera David Gilmour y retiremos de una vez a Roger Waters, ahí sí se consumará la transformación definitiva: seremos Pink Floyd…
¿Porqué no invierten ese dinero, esos miles de dólares que están invirtiendo en esa basura –que seguramente será de buen nivel, pero basura es basura- y se traen a alguna banda más digna, una que quizás no le llegue a las patas a Pink Floyd pero que al menos tenga y haga música propia, con los riesgos y las glorias que implica el esfuerzo artístico y creativo.
Y es tanta la cabronería, la carencia de espíritu crítico, el interés por las pautas publicitarias, que los medios van como borregos a maravillarse con este mojón australiano. Pero lo peor, porque a fin de cuentas Evenpro paga sus cuñas, es que ahora aparece un concierto que compite con esto. Coño, un homenaje a Pink Floyd, con “talento” nacional. Y ya anticipemos lo que viene por la otra calle: los homenajes a Héctor Lavoe ahora que se le asocia a las prodigiosas formas de JLo. Ya el lambucio de Willie Colón empezó el suyo.
Vamos mal, muy mal.
Eso es arte. Que no es una cosa exquisita, ni elevada, ni intelectual. Bueno, puede ser. Pero –para no irnos muy lejos- te aseguro que Emilio Lovera y Norah Suárez son unos artistas fuera de serie.
Puedo entender que en esas cosas de la imitación a algunos les parezca muy bien lograr copiar a los músicos a los que admiran. Ya sabemos que abundan los locos vestidos de Elvis, los muchos Juan Gabriel de tascas y mariachis desafinados y toda esa caterva de fenómenos que durante tantos años desfilaron por Sábado Sensacional.
Lo lamentable, lo patético, son esos carajos que todavía hoy –coño, siglo XXI- quieren vivir y hacer fama a costa de machacar las canciones de los Beatles y montan shows de homenaje al día en que Lennon se tiró un peo en Abbey Road o cualquier cosa que se les ocurra. Y dan entrevistas, y buscan patrocinantes y hasta llegan a las radios. ¿Cuál es el mérito? ¿Imitar a los Beatles? Caballo, si usted es tan talentoso señor Beat3, señor Moreán, ¿por qué será que no compone sus propias vainas a ver cómo le va en la vida?
Pero bueno, se puede pasar que estos individuos hagan eso y maten sus tigritos en algún bar, o se unan entre momias de los años sesenta y de vez en cuando levanten sus reales. Lo intolerable es que una empresa grande como Evenpro nos traiga este gran mojón de Australia… ¿The Australian Pink Floyd Show?
Hay que estar jodido, casi desahuciado, para gastarse los ciento y pico mil bolívares para ver a esta pila de pendejos imitar no sólo a la banda, sino al show mismo de los verdaderos Pink Floyd. O sea, tocamos como Pink Floyd y también usamos las mismas luces, los mismos efectos, los mismos visuales y el día en que se muera David Gilmour y retiremos de una vez a Roger Waters, ahí sí se consumará la transformación definitiva: seremos Pink Floyd…
¿Porqué no invierten ese dinero, esos miles de dólares que están invirtiendo en esa basura –que seguramente será de buen nivel, pero basura es basura- y se traen a alguna banda más digna, una que quizás no le llegue a las patas a Pink Floyd pero que al menos tenga y haga música propia, con los riesgos y las glorias que implica el esfuerzo artístico y creativo.
Y es tanta la cabronería, la carencia de espíritu crítico, el interés por las pautas publicitarias, que los medios van como borregos a maravillarse con este mojón australiano. Pero lo peor, porque a fin de cuentas Evenpro paga sus cuñas, es que ahora aparece un concierto que compite con esto. Coño, un homenaje a Pink Floyd, con “talento” nacional. Y ya anticipemos lo que viene por la otra calle: los homenajes a Héctor Lavoe ahora que se le asocia a las prodigiosas formas de JLo. Ya el lambucio de Willie Colón empezó el suyo.
Vamos mal, muy mal.
domingo, septiembre 16, 2007
SOCIALISTANDO – El terrorismo según la Maripili
En otras circunstancias ese texto, digamos en un país serio, hubiera causado algo, alguito, de escándalo. No porque su autora sea una de las mentes brillantes de la nación, ni nada por el estilo. Sino porque esta mujer, ha sido –o es, nunca se sabe- funcionaria del gobierno y no sólo eso: era la encargada de las relaciones con Estados Unidos en un viceministerio fantasma de esos que no es posible discernir a qué carajos se dedican.
Se dice periodista y lo repite miles de veces en su programa de radio -“uno como periodista tal cosa, una como periodista no sé qué”- como si acaso su militancia a rajatabla en la comparsa del gran evangelizador no pusiera al menos en entredicho esa condición. Pero todo eso es discutible, harina de otro costal.
Ella, que desempeña su oficio en dos de esos medios privados de los que tanta paja hablan sus colegas en el ejercicio del chavismo, publicó la semana pasada, y muy a propósito del 11 de septiembre, una pieza memorable intitulada “¿Quiénes son los terroristas?”.
A estas alturas, ya sabemos de quién se trata. Damas y caballeros, la sin par Maripili, la gran esperanza roja, la casi casi Colomina.
En ese artículo publicado en El Nacional, la muy dulce señora, la muy humanista, hermana de los pueblos sufridos, hace un gran ejercicio al intentar ponerse en los zapatos y en la piel de los palestinos, de los afganos y de los iraquíes.
Pero en realidad se fue más allá: intentó adentrarse en el corazón y en la mente, no de los pueblos sufridos, sino en la de los terroristas. Quiso ella meterse en el proceso de quien un día decide volarse cargado de explosivos en medio de un centro comercial o en un autobús para arrebatarle la vida a gente a la que odia. Quiso ella adentrarse incluso en las razones de quien pasó largos años colocando piezas, planificando a sangre fría, acechando, calculando el momento preciso, eligiendo la manera de hacer más daño y encontrando su realización plena lanzando aviones llenos de gente como misiles contra miles de personas inocentes.
Quiso ella hacer eso, para contarnos entonces que el terrorismo está plenamente justificado.
Con razonamientos simplistas, la señora Maripili llega a la conclusión de que, mira chica, más terrorista será Bush y si eso le pasa a los gringos es porque ellos han estado jodiendo a la gente primero, más primero que Osama, ¿okay?.
De acuerdo a su luminosa sabiduría, cualquier acto de terrorismo estará siempre justificado por las acciones de Bush. Así que mi gente, dénle play a las bombas, vayan enfilando pa’ Valle Arriba que ahí es la vaina, esos son los malos malucos y plomo con ellos. ¿Verdad mi Maripili?
La situación es tan, pero tan sencilla.
Elige la señora ésta escribir en párrafos con el signo de interrogación. Ella se pregunta y se hace la loca porque hay que tener un cerebro retorcido para no entender que la respuesta a casi todas sus preguntas es SÍ.
Sí mamita, son terroristas todos los que hacen esas cosas que dices, salvo eso de insultar al presidente del país que los jode: di lo que quieras, usa los peores adjetivos y las groserías más espesas. Eso ni se acerca a matar a civiles.
Si quieres escribir algo crítico contra Bush, contra cualquier vaina que hagan los gringos, contra Israel incluso, no tienes necesidad de justificar el terrorismo. Lo que necesitas es usar el cerebro y tratar de ver más allá de lo básico, del supuesto odio que ahora debes tener a los gringos porque tu patrón lo dice.
Y no escribir cosas como esta:
“¿Es terrorista un multimillonario musulmán, que después de ver a sus compatriotas sufrir tantas humillaciones, tanto dolor, tanta amargura, tanta miseria, tanta indignidad, se cansa de que la guerra se sufra sólo de un sólo lado, y decide organizar la operación más sofisticada que se haya conocido en la historia, para hacer que los asesinos de su pueblo se enteren de que la muerte de inocentes siempre es indignante?”
¿O sea que Bin Laden es un paladín, un justiciero, un hombre extraordinario que le dio la gran lección a quienes maltratan a su pueblo?
Coño, que yo sepa, Bin Laden es árabe…
Vemos otra:
“¿Es terrorista aquel que no teniendo armas sofisticadas con las cuales defenderse, ni misiles inteligentes, ni fusiles con miras telescópicas, ni submarinos, ni portaviones, decide entrar en un centro comercial y atacar a cualquiera que parezca familia de aquellos que le robaron la suya propia?”
Maripili: nuestra Hebe de Bonafini. Tan queridas ellas, chica; tan solidarias.
Se dice periodista y lo repite miles de veces en su programa de radio -“uno como periodista tal cosa, una como periodista no sé qué”- como si acaso su militancia a rajatabla en la comparsa del gran evangelizador no pusiera al menos en entredicho esa condición. Pero todo eso es discutible, harina de otro costal.
Ella, que desempeña su oficio en dos de esos medios privados de los que tanta paja hablan sus colegas en el ejercicio del chavismo, publicó la semana pasada, y muy a propósito del 11 de septiembre, una pieza memorable intitulada “¿Quiénes son los terroristas?”.
A estas alturas, ya sabemos de quién se trata. Damas y caballeros, la sin par Maripili, la gran esperanza roja, la casi casi Colomina.
En ese artículo publicado en El Nacional, la muy dulce señora, la muy humanista, hermana de los pueblos sufridos, hace un gran ejercicio al intentar ponerse en los zapatos y en la piel de los palestinos, de los afganos y de los iraquíes.
Pero en realidad se fue más allá: intentó adentrarse en el corazón y en la mente, no de los pueblos sufridos, sino en la de los terroristas. Quiso ella meterse en el proceso de quien un día decide volarse cargado de explosivos en medio de un centro comercial o en un autobús para arrebatarle la vida a gente a la que odia. Quiso ella adentrarse incluso en las razones de quien pasó largos años colocando piezas, planificando a sangre fría, acechando, calculando el momento preciso, eligiendo la manera de hacer más daño y encontrando su realización plena lanzando aviones llenos de gente como misiles contra miles de personas inocentes.
Quiso ella hacer eso, para contarnos entonces que el terrorismo está plenamente justificado.
Con razonamientos simplistas, la señora Maripili llega a la conclusión de que, mira chica, más terrorista será Bush y si eso le pasa a los gringos es porque ellos han estado jodiendo a la gente primero, más primero que Osama, ¿okay?.
De acuerdo a su luminosa sabiduría, cualquier acto de terrorismo estará siempre justificado por las acciones de Bush. Así que mi gente, dénle play a las bombas, vayan enfilando pa’ Valle Arriba que ahí es la vaina, esos son los malos malucos y plomo con ellos. ¿Verdad mi Maripili?
La situación es tan, pero tan sencilla.
Elige la señora ésta escribir en párrafos con el signo de interrogación. Ella se pregunta y se hace la loca porque hay que tener un cerebro retorcido para no entender que la respuesta a casi todas sus preguntas es SÍ.
Sí mamita, son terroristas todos los que hacen esas cosas que dices, salvo eso de insultar al presidente del país que los jode: di lo que quieras, usa los peores adjetivos y las groserías más espesas. Eso ni se acerca a matar a civiles.
Si quieres escribir algo crítico contra Bush, contra cualquier vaina que hagan los gringos, contra Israel incluso, no tienes necesidad de justificar el terrorismo. Lo que necesitas es usar el cerebro y tratar de ver más allá de lo básico, del supuesto odio que ahora debes tener a los gringos porque tu patrón lo dice.
Y no escribir cosas como esta:
“¿Es terrorista un multimillonario musulmán, que después de ver a sus compatriotas sufrir tantas humillaciones, tanto dolor, tanta amargura, tanta miseria, tanta indignidad, se cansa de que la guerra se sufra sólo de un sólo lado, y decide organizar la operación más sofisticada que se haya conocido en la historia, para hacer que los asesinos de su pueblo se enteren de que la muerte de inocentes siempre es indignante?”
¿O sea que Bin Laden es un paladín, un justiciero, un hombre extraordinario que le dio la gran lección a quienes maltratan a su pueblo?
Coño, que yo sepa, Bin Laden es árabe…
Vemos otra:
“¿Es terrorista aquel que no teniendo armas sofisticadas con las cuales defenderse, ni misiles inteligentes, ni fusiles con miras telescópicas, ni submarinos, ni portaviones, decide entrar en un centro comercial y atacar a cualquiera que parezca familia de aquellos que le robaron la suya propia?”
Maripili: nuestra Hebe de Bonafini. Tan queridas ellas, chica; tan solidarias.
viernes, septiembre 14, 2007
TODOBICHODEUÑA – Los bombilleros
Se presentan en pequeño combo. Reducido pues. En grupos de a tres. A saber: una vieja con pantalón de mono rojo, con franela roja también que dice alguna vaina de Chávez o la misión cualquier mierda; un flaco con expresión de inaguantable ladilla, con la piel seca por el solazo de este pateo de calles y claro que sí, de jean y camiseta rojilla desteñida. Y en silencio, una menor. Puede ser la sobrina o la nieta de la vieja. Esas cosas no las pregunto.
Vienen entonces los bombilleros a tocar tu timbre: ring, ring, te cambio tu foco Phillips, maldito imperialista que contribuye con el calentamiento global y la cuenta corriente de Dick Cheney; por este focón blanquito pero de alma roja hecho en China o en Irán o en algún país hermano que se los vende a los hermanazos cubanos y ellos a su vez nos los venden a los venezolanos ganándose una merecida comisión por el esfuerzo y vamos todo a templá en el malecón.
Venga entonces camarada tu bombillo tirabuzón de luz blanca, aunque medio azulosa ella, y hágase la luz, valga la redundancia.
Pero el trío tropieza contra la indolencia. En este sector de la ciudad ni la conserje floja (ver archivos de este mismo blog) confía en semejante combo, por pequeño que sea. Demasiado rojo, demasiado eslogan, demasiada panza la de la vieja ésta. Y lo peor: no se ven los bombillos por ningún lado.
¿Para qué quiere usted, camarada, entrar a la casa de nadie si no trae ni un bombillo ni una bolsa siquiera para meter allí los focos del imperio en caso de que me decida a cambiarlos?
Ah, vienen usted y su nieta –o su sobrina a quien no deja sola porque el malandrito aquel con fama de zingón se le mete al cuarto- y el carecrimen éste a contar las lámparas, a hacer arqueo de zócates en mi humilde morada de luz amarilla y calentona.
A ver, diga usted “come mierda”. Ah, le metió la “ele” a lo muy criollo.
¿Y cómo va a saber cuántos bombillos me va a traer mañana si no carga ni con qué anotar?
Ah, es que de eso se encarga carecrimen aquí, que hace rato anota direcciones y números y de repente y tal hasta fenotipos.
Que nosotros no venimos a fijarnos cuántos cuartos tiene, ni si le gustan demasiado los pantalla plana, ni si su hijo el gordito ese está rebajando dándole al Wii; tampoco queremos saber si aquí le caben dos o tres lanceros o más bien ahora misionarios del Che, ni nada de esa vaina. No inventen tanto escuálidos que sólo venimos a traerles la luz. Igual que el comandante que ahora les ofrece media hora más fulgor mañanero y seguramente las gallinas del vertical pondrán dos o tres ñemas más por el efecto del sol y ojalá que también cagaran menos que ya la casa me jiede y no hay Lavan-San que pueda con eso.
No se me disperse camarada y a lo que vinimos: ¿abre o no abre? ¿Quiere focos ecológicos, blanquecinos y rendidores o va a seguir echando calor al ambiente?
Puede ser que quiera los bombillos rabo ‘e cochino esos, pero mire mi llave, míreme las manos estas. Se ven bien, ¿verdad? Si la misión es la misión, déjeme cinco de esos que yo solito, o mejor dicho en familia aquí desenroscamos los Phillips y acomodamos los… ¿de dónde me dijiste que eran estos bichos?
Ah pero no que no. Si no entramos aquí la doña, la muchachita y yo entonces no se puede. Esa es la orden que hay.
Es aquí cuando la conserje floja se quita el collarín y dice más que no y que no. Quien quiera bombillos entonces que baje y se arregle con los camaradas. Pero, cómo, si no hay bombillos aquí. ¿Será que después llaman a un comando bombillero, la tropa de acción, desenrosque y enrosque uh ah?
¿Y cuánto vale uno de esos en el Central Madeirense? Coño, prefiero pasar por la caja registradora no sea cosa que la que creo sobrina en riesgo de embarazo precoz termine siendo agente encubierta y mal comida del tenebroso “jedos”. La pinga.
Vienen entonces los bombilleros a tocar tu timbre: ring, ring, te cambio tu foco Phillips, maldito imperialista que contribuye con el calentamiento global y la cuenta corriente de Dick Cheney; por este focón blanquito pero de alma roja hecho en China o en Irán o en algún país hermano que se los vende a los hermanazos cubanos y ellos a su vez nos los venden a los venezolanos ganándose una merecida comisión por el esfuerzo y vamos todo a templá en el malecón.
Venga entonces camarada tu bombillo tirabuzón de luz blanca, aunque medio azulosa ella, y hágase la luz, valga la redundancia.
Pero el trío tropieza contra la indolencia. En este sector de la ciudad ni la conserje floja (ver archivos de este mismo blog) confía en semejante combo, por pequeño que sea. Demasiado rojo, demasiado eslogan, demasiada panza la de la vieja ésta. Y lo peor: no se ven los bombillos por ningún lado.
¿Para qué quiere usted, camarada, entrar a la casa de nadie si no trae ni un bombillo ni una bolsa siquiera para meter allí los focos del imperio en caso de que me decida a cambiarlos?
Ah, vienen usted y su nieta –o su sobrina a quien no deja sola porque el malandrito aquel con fama de zingón se le mete al cuarto- y el carecrimen éste a contar las lámparas, a hacer arqueo de zócates en mi humilde morada de luz amarilla y calentona.
A ver, diga usted “come mierda”. Ah, le metió la “ele” a lo muy criollo.
¿Y cómo va a saber cuántos bombillos me va a traer mañana si no carga ni con qué anotar?
Ah, es que de eso se encarga carecrimen aquí, que hace rato anota direcciones y números y de repente y tal hasta fenotipos.
Que nosotros no venimos a fijarnos cuántos cuartos tiene, ni si le gustan demasiado los pantalla plana, ni si su hijo el gordito ese está rebajando dándole al Wii; tampoco queremos saber si aquí le caben dos o tres lanceros o más bien ahora misionarios del Che, ni nada de esa vaina. No inventen tanto escuálidos que sólo venimos a traerles la luz. Igual que el comandante que ahora les ofrece media hora más fulgor mañanero y seguramente las gallinas del vertical pondrán dos o tres ñemas más por el efecto del sol y ojalá que también cagaran menos que ya la casa me jiede y no hay Lavan-San que pueda con eso.
No se me disperse camarada y a lo que vinimos: ¿abre o no abre? ¿Quiere focos ecológicos, blanquecinos y rendidores o va a seguir echando calor al ambiente?
Puede ser que quiera los bombillos rabo ‘e cochino esos, pero mire mi llave, míreme las manos estas. Se ven bien, ¿verdad? Si la misión es la misión, déjeme cinco de esos que yo solito, o mejor dicho en familia aquí desenroscamos los Phillips y acomodamos los… ¿de dónde me dijiste que eran estos bichos?
Ah pero no que no. Si no entramos aquí la doña, la muchachita y yo entonces no se puede. Esa es la orden que hay.
Es aquí cuando la conserje floja se quita el collarín y dice más que no y que no. Quien quiera bombillos entonces que baje y se arregle con los camaradas. Pero, cómo, si no hay bombillos aquí. ¿Será que después llaman a un comando bombillero, la tropa de acción, desenrosque y enrosque uh ah?
¿Y cuánto vale uno de esos en el Central Madeirense? Coño, prefiero pasar por la caja registradora no sea cosa que la que creo sobrina en riesgo de embarazo precoz termine siendo agente encubierta y mal comida del tenebroso “jedos”. La pinga.
miércoles, septiembre 12, 2007
YONOFUI - Frida Kahlo más cerca de los altares
(Esto lo fusilo de Letras Libres. Estuve tentado a poner una imagen de Frida, pero esa jeva me parece un horror de refea y tener su imagen en el blog es como demasiado lesbiano)
La diócesis de Coyoacán hará entrega oficial al Vaticano de miles de documentos que la Santa Sede estudiará para decidir si santifica a la pintora mexicana
Guillermo Sheridan / Corresponsal
ROMA, 12 DE JULIO 2007 (Rewters).– Al completarse la primera fase del proceso que la Iglesia sigue para confirmar si una persona con “fama de santa” está o no en el Cielo, la pintora mexicana Frida Kahlo podría encontrarse un paso más cerca de los altares.
La rapidez con que se llegó a este punto da cuenta de la prisa que lleva Roma para responder a los gritos de “santa subito”, que resuenan en Roma al cumplirse cien años del nacimiento de la artista de Coyoacán, un barrio de la ciudad de México famoso por su devoción. “En octubre se reúne en Roma el sínodo, y ésa puede ser una fecha apropiada para la proclamación”, declaró al Corriere della Sera el obispo Posmo Petroni, secretario de la Congregación para la Causa de los Santos.
Los informes que se entregaron al Vaticano citan varios posibles milagros atribuibles a la intercesión de Frida Kahlo, uno de los requisitos para avanzar el proceso de santificación. Dos de esos milagros han sido ya documentados y analizados y otros más se encuentran en proceso de verificación, declaró el obispo Petroni.
El milagro confirmado más famoso es el que ocurrió con una actriz mexicana de sesenta años de edad. Cuando ya se había confirmado clínicamente que no tenía talento ni esperanza de jamás tenerlo ni siquiera por transplante, se encomendó a Frida Kahlo. Al día siguiente, la actriz amaneció convertida en Frida Kahlo, misterio que nadie, ni los médicos ni el psicoanalista de la actriz, han logrado explicarse. “Desde que me convertí en Frida Kahlo vivo la vida muy intensamente”, dice Frida Kahlo, quien desde entonces se dedica a predicar las enseñanzas de Frida Kahlo, por lo que recibe muchos aplausos.
Un segundo milagro adjudica a la intercesión de Frida Kahlo el que muchas personas de izquierda hayan dejado de sentirse incómodas por andar cambiando de ideología todo el tiempo, con las naturales confusiones del caso. Como es sabido, la “Virgencita Moderna” –como llama cariñosamente el pueblo de Coyoacán a Frida Kahlo– podía cambiar de ser estalinista a trotskista un día, y pasar de trotskista a estalinista al día siguiente.
“En esas indecisiones y contradicciones de Frida”, declara Juliancita Guiú y Petain, una ex niña bien que vio la luz gracias a Frida, “muchos de los camaradas hemos aprendido una lección: equivócate con la condición de sentir bonito y de hacerle caso a los impulsos de tu corazón. Cada nuevo día vivimos con la ilusión de equivocarnos, sabiendo que a la larga seremos comprendidos y perdonados, además de que recibiremos muchos aplausos.”
Entre los milagros que aún están siendo verificados, está el caso de la crítica de arte Magnolia Lamoncada, quien según varios testigos logró escribir un párrafo sin errores de concordancia y sintaxis luego de haber tallado la pantalla de su iMac con una foto de Frida Kahlo. “Nunca había logrado escribir un párrafo coherente”, dice la crítica, “hasta de que mi corrector personal de estilo me dijo de que me encomendara a Frida el día que renunció. Le reze a Fridita y el resultado fue padrísima aunque hay veses de que un recaída puedo tuvir yo.” Desde entonces, ha sido muy aplaudida.
Por otro lado, se sabe de buena fuente que monseñor Teobaldo Scepticone –el “Abogado del diablo” nombrado por la Congregación para documentar la oposición al nombramiento– rechaza como milagro el que Inter Kahlo, sobrina de la pintora, se haya hecho inmensamente rica luego de patentar el nombre de la pintora como “marca comercial” y vender los derechos a fábricas de yogurt, zapatos o relojitos. “No estamos muy seguros de que se deba considerar milagroso que alguien se haga muy rico de repente –declara monseñor Scepticone–, aunque se han de cosechar muchos aplausos.”
La información que incluye el dossier sobre Frida Kahlo fue recogida de su vida y sus enseñanzas, incluso aquellos escritos privados fechados antes de que fuera proclamada pintora en 1930. Se estudió su ortodoxia, para comprobar que no hubiera puntos de vista heréticos. El informe cuenta con entrevistas a unas ciento treinta personas que la conocieron de cerca y afirman su santidad, como Lev Trotsky, así como con las opiniones de sus detractores, como Lev Trotsky.
El postulante de la causa, monseñor Slawomir Kursy, explicó que la mayoría de estos últimos ataca algún aspecto de la doctrina que abrazó (sobre todo el surrealismo), no a su persona. “Sus breves periodos de rechazo al estalinismo siguen incomodando a sus feligreses, que insisten en que fue por culpa de sus pasiones amorosas”, agrega el prelado. “El hecho es que hasta cuando se equivocaba, lo hacía como la mujer que era, siguiendo los dictados de su corazón y pensando primero que nada en el pueblo. La prueba es que hoy recibe muchos aplausos.”
Luego de la canonización de Frida Kahlo, la Congregación confía dar trámite a otros procesos de santificación del mismo barrio. Uno de ellos es el de la Universidad Nacional Autónoma de México, que puede ser la primera institución educativa popular, laica y gratuita que se convierta en santa en la historia. ~
La diócesis de Coyoacán hará entrega oficial al Vaticano de miles de documentos que la Santa Sede estudiará para decidir si santifica a la pintora mexicana
Guillermo Sheridan / Corresponsal
ROMA, 12 DE JULIO 2007 (Rewters).– Al completarse la primera fase del proceso que la Iglesia sigue para confirmar si una persona con “fama de santa” está o no en el Cielo, la pintora mexicana Frida Kahlo podría encontrarse un paso más cerca de los altares.
La rapidez con que se llegó a este punto da cuenta de la prisa que lleva Roma para responder a los gritos de “santa subito”, que resuenan en Roma al cumplirse cien años del nacimiento de la artista de Coyoacán, un barrio de la ciudad de México famoso por su devoción. “En octubre se reúne en Roma el sínodo, y ésa puede ser una fecha apropiada para la proclamación”, declaró al Corriere della Sera el obispo Posmo Petroni, secretario de la Congregación para la Causa de los Santos.
Los informes que se entregaron al Vaticano citan varios posibles milagros atribuibles a la intercesión de Frida Kahlo, uno de los requisitos para avanzar el proceso de santificación. Dos de esos milagros han sido ya documentados y analizados y otros más se encuentran en proceso de verificación, declaró el obispo Petroni.
El milagro confirmado más famoso es el que ocurrió con una actriz mexicana de sesenta años de edad. Cuando ya se había confirmado clínicamente que no tenía talento ni esperanza de jamás tenerlo ni siquiera por transplante, se encomendó a Frida Kahlo. Al día siguiente, la actriz amaneció convertida en Frida Kahlo, misterio que nadie, ni los médicos ni el psicoanalista de la actriz, han logrado explicarse. “Desde que me convertí en Frida Kahlo vivo la vida muy intensamente”, dice Frida Kahlo, quien desde entonces se dedica a predicar las enseñanzas de Frida Kahlo, por lo que recibe muchos aplausos.
Un segundo milagro adjudica a la intercesión de Frida Kahlo el que muchas personas de izquierda hayan dejado de sentirse incómodas por andar cambiando de ideología todo el tiempo, con las naturales confusiones del caso. Como es sabido, la “Virgencita Moderna” –como llama cariñosamente el pueblo de Coyoacán a Frida Kahlo– podía cambiar de ser estalinista a trotskista un día, y pasar de trotskista a estalinista al día siguiente.
“En esas indecisiones y contradicciones de Frida”, declara Juliancita Guiú y Petain, una ex niña bien que vio la luz gracias a Frida, “muchos de los camaradas hemos aprendido una lección: equivócate con la condición de sentir bonito y de hacerle caso a los impulsos de tu corazón. Cada nuevo día vivimos con la ilusión de equivocarnos, sabiendo que a la larga seremos comprendidos y perdonados, además de que recibiremos muchos aplausos.”
Entre los milagros que aún están siendo verificados, está el caso de la crítica de arte Magnolia Lamoncada, quien según varios testigos logró escribir un párrafo sin errores de concordancia y sintaxis luego de haber tallado la pantalla de su iMac con una foto de Frida Kahlo. “Nunca había logrado escribir un párrafo coherente”, dice la crítica, “hasta de que mi corrector personal de estilo me dijo de que me encomendara a Frida el día que renunció. Le reze a Fridita y el resultado fue padrísima aunque hay veses de que un recaída puedo tuvir yo.” Desde entonces, ha sido muy aplaudida.
Por otro lado, se sabe de buena fuente que monseñor Teobaldo Scepticone –el “Abogado del diablo” nombrado por la Congregación para documentar la oposición al nombramiento– rechaza como milagro el que Inter Kahlo, sobrina de la pintora, se haya hecho inmensamente rica luego de patentar el nombre de la pintora como “marca comercial” y vender los derechos a fábricas de yogurt, zapatos o relojitos. “No estamos muy seguros de que se deba considerar milagroso que alguien se haga muy rico de repente –declara monseñor Scepticone–, aunque se han de cosechar muchos aplausos.”
La información que incluye el dossier sobre Frida Kahlo fue recogida de su vida y sus enseñanzas, incluso aquellos escritos privados fechados antes de que fuera proclamada pintora en 1930. Se estudió su ortodoxia, para comprobar que no hubiera puntos de vista heréticos. El informe cuenta con entrevistas a unas ciento treinta personas que la conocieron de cerca y afirman su santidad, como Lev Trotsky, así como con las opiniones de sus detractores, como Lev Trotsky.
El postulante de la causa, monseñor Slawomir Kursy, explicó que la mayoría de estos últimos ataca algún aspecto de la doctrina que abrazó (sobre todo el surrealismo), no a su persona. “Sus breves periodos de rechazo al estalinismo siguen incomodando a sus feligreses, que insisten en que fue por culpa de sus pasiones amorosas”, agrega el prelado. “El hecho es que hasta cuando se equivocaba, lo hacía como la mujer que era, siguiendo los dictados de su corazón y pensando primero que nada en el pueblo. La prueba es que hoy recibe muchos aplausos.”
Luego de la canonización de Frida Kahlo, la Congregación confía dar trámite a otros procesos de santificación del mismo barrio. Uno de ellos es el de la Universidad Nacional Autónoma de México, que puede ser la primera institución educativa popular, laica y gratuita que se convierta en santa en la historia. ~
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
